¿Quién ayudó a poner fin al mandato de las máscaras de viaje?


Ella dio una entrevista a The Daily Show en 2014, afirmando que las vacunas están “llenas de toxinas”. El título del segmento fue «Un brote de idiotez liberal» y comparó el movimiento progresista contra la vacunación con los negacionistas conservadores del cambio climático.

“Puedes alinear a los médicos desde aquí hasta el otro lado de la cuadra para refutarme, pero no voy a cambiar de opinión”, dijo la Sra. Pope.

Como la Sra. Manookian suele señalar en su información biográfica, tuvo una carrera trabajando en Wall Street en la década de 1990 y principios de la década de 2000. Pero luego, cuando tenía 28 años, según su sitio, recibió una «tonelada de vacunas para viajes», lo que provocó una «tonelada de problemas de salud».

El 12 de julio de 2021, cuando la Sra. Pope y la Sra. Daza presentaron su demanda, la división de Tampa la asignó al azar a su juez más nuevo, el juez Mizelle, un jurista conservador designado por el presidente Donald J. Trump en noviembre de 2020. Fue una bendición. para los demandantes.

“Tuvieron suerte con un juez que simpatizaba con su ideología”, dijo Lawrence O. Gostin, profesor de leyes de salud global de la Universidad de Georgetown.

Una vez que su equipo tuvo el boleto ganador, lucharon por conservarlo. El 15 de octubre, los abogados que representan a los CDC y la Casa Blanca presionaron para transferir el caso a un juez diferente en el mismo distrito, Paul G. Byron, para “evitar la probabilidad de ineficiencia”. El juez Byron, quien fue designado por el presidente Barack Obama en 2014, ya estaba manejando un caso similar contra los CDC que involucraba a un hombre que dijo que su ansiedad le impedía usar una máscara, lo que le impedía volar. Los demandantes argumentaron que los casos eran bastante diferentes y el juez Mizelle negó la moción de transferencia.

El 18 de abril, el día en que estaba programado que expirara el mandato de la máscara: cinco días antes, el CDC lo había extendido por dos semanas — La jueza Mizelle emitió su fallo. Se centró, en parte, en la Ley del Servicio de Salud Pública, una ley creado en 1944 que otorga a los funcionarios federales la autoridad para elaborar y hacer cumplir los reglamentos para prevenir la introducción de una enfermedad transmisible de países extranjeros y su propagación entre estados. Esas regulaciones podrían incluir “inspección, fumigación, desinfección, saneamiento, exterminio de plagas, destrucción de animales”, establece la ley, “y otras medidas” que las autoridades juzguen “puedan ser necesarias”.



Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *