Guerra Rusia-Ucrania y noticias de Putin: actualizaciones en vivo


WASHINGTON — El Moskva era el orgullo de la Flota del Mar Negro de Rusia, un símbolo del dominio del país en la región y una poderosa máquina de guerra que había sido utilizada para lanzar misiles de crucero de precisión en las profundidades de Ucrania.

A pesar de las afirmaciones de Rusia de que se produjo un incendio accidental en el barco, funcionarios estadounidenses confirmaron el viernes que dos misiles ucranianos Neptune habían alcanzado el barco, matando a un número desconocido de marineros y enviándolo junto con su arsenal al fondo del Mar Negro.

El hundimiento del Moskva el jueves fue un duro golpe para la flota rusa y una demostración dramática de la era actual de la guerra en la que los misiles disparados desde la costa pueden destruir incluso los barcos más grandes y poderosos. También fue la pérdida de combate más significativa para cualquier armada desde 1982, cuando la Fuerza Aérea de Argentina hundió un destructor de misiles guiados británico y otros barcos durante la Guerra de las Malvinas.




El buque de guerra de Rusia, el Moskva, fue alcanzado por misiles

acerca de 65 millas náuticas al sur de Odesa,

según un oficial de Defensa.

12 de Abril

Un barco de dimensiones similares.

y características se vio sobre

75 millas náuticas de Odesa.

10 de abril

Visto en alta mar

cerca del puerto

7 de abril

Visto en puerto

en Sebastopol

El buque de guerra de Rusia, el Moskva, fue atacado

por misiles sobre 65 millas náuticas

al sur de Odesa, según un funcionario de Defensa.

10 de abril

Visto en alta mar

cerca del puerto

12 de Abril

Un barco con similar

dimensiones y

se vieron caracteristicas

unos 75 náuticos

millas de Odesa.

7 de abril

Visto en puerto

en Sebastopol


Los misiles de crucero rusos se han utilizado con efectos brutales en edificios de apartamentos en ciudades ucranianas, y las armas del Moskva habían disparado en la Isla de las Serpientes de Ucrania. La plataforma de misiles más poderosa del Kremlin es imposible de reemplazar, y su hundimiento fue un contraataque audaz, dijeron oficiales militares retirados.

El Moskva inspiraba asombro en quienes lo veían, erizado de misiles y cerniéndose sobre el paisaje, y fue la encarnación del poder ruso en la región durante décadas.

“Fue un barco muy impresionante”, dijo el Contralmirante retirado Samuel J. Cox, director del Comando de Historia y Patrimonio Naval en Washington. “Con esos lanzadores de misiles tierra-tierra, realmente parece peligrosa. Pero aparentemente, ella no puede soportar un golpe”.

El hundimiento del buque tiene una importancia simbólica, diplomática y militar.

Los barcos rusos ya han sido empujados más lejos de la costa ucraniana, confirmaron funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las evaluaciones de inteligencia de la guerra. El resto de la Flota del Mar Negro de Rusia todavía está dentro del alcance para lanzar misiles de crucero a Ucrania, pero no puede apoyar ningún tipo de asalto anfibio en las ciudades costeras del país, según exfuncionarios.

Los analistas navales se han preocupado durante años de que un nueva generación de misiles mata barcos pondría en peligro barcos grandes e importantes como el Moskva o la flota de portaaviones de los Estados Unidos. El hundimiento del Moskva es una clara señal de que el futuro ha llegado.

El Moskva en sí mismo fue diseñado como un asesino de barcos. La construcción del barco, originalmente conocido como Slava, comenzó en 1976 y entró en servicio en 1983. Construido por la Unión Soviética para hundir portaaviones estadounidenses, estaba armado con misiles capaces de atacar aviones, barcos y submarinos.

Mejorado muchas veces a lo largo de los años, el Moskva debería haber tenido defensas para derribar los misiles ucranianos. El barco estaba armado con un sistema tierra-aire de alcance medio que se pensaba que era efectivo dentro de siete millas, y también tenía otros misiles diseñados para eliminar amenazas a 50 millas de distancia. En teoría, sus armas también podrían haber derribado un misil Neptune. Pero ninguna de esas defensas funcionó.

“La guerra es algo brutal”, dijo el almirante retirado Gary Roughead, exjefe de operaciones navales. “Tienes que hacer las inversiones para derrotar el tipo de armas que la gente te va a lanzar”.

Las armas antibuque no son difíciles de construir o desplegar. Hezbolá golpeó un buque de guerra israelí en la guerra del Líbano en 2006. Rebeldes hutíes en Yemen disparó múltiples misiles antibuque contra un destructor de la Marina de los EE. UU. en dos ataques separados en 2016, lo que provocó ataques de represalia con misiles de crucero Tomahawk en respuesta. Si bien la Marina de los EE. UU. ha invertido en tecnología antimisiles durante décadas, los planificadores de guerra estadounidenses han dicho que los misiles de China representarían una amenaza real en un conflicto.

Si bien es simbólicamente doloroso para Rusia, la pérdida de Moskva también tiene efectos prácticos en la guerra en curso. Los misiles que habrían sido disparados contra Ucrania ahora están en el fondo del Mar Negro, un golpe para los planes de guerra de Rusia.

El Moskva habría jugado un papel principal en cualquier posible asalto anfibio a la ciudad costera ucraniana de Odesa. Mientras que otros barcos de desembarco se habrían utilizado para llevar la infantería naval rusa a la costa, el Moskva habría protegido esos barcos y lanzado ataques con misiles contra la ciudad.

Ahora, dijo el almirante Cox, cualquier asalto anfibio a Ucrania será mucho más peligroso para Rusia, con sus desembarcos y barcos anfibios mucho más vulnerables a los ataques.

Cuanto más lejos estén los barcos rusos de la costa, más limitado será su apoyo para los asaltos terrestres en las ciudades ucranianas. Si bien la mayor distancia podría dificultar algunos ataques, no pondría fuera de alcance a los misiles más poderosos de Rusia. Algunos de los misiles de crucero rusos lanzados desde el mar pueden alcanzar 1.550 millas, mientras que los misiles Neptune de Ucrania tienen un alcance de aproximadamente 190 millas.

Antes del ataque al Moskva, dijo un alto funcionario del Departamento de Defensa, la flota rusa del Mar Negro operaba con relativa impunidad..

“Pensaron que podían correr alrededor del Mar Negro e ir a donde quisieran”, dijo el almirante retirado James G. Foggo III, decano del Centro de Estrategia Marítima de la Liga Naval de los Estados Unidos. “Descubrieron lo contrario”.

Prevenir un ataque a Odesa ha sido una prioridad del ejército de Ucrania, que durante semanas ha estado pidiendo a Estados Unidos y sus aliados misiles antibuque adicionales y otras armas de defensa costera.

Altos funcionarios ucranianos le han dicho al Pentágono que necesitan misiles antibuque y otras armas para abrir un nuevo frente y hacer retroceder la invasión rusa, dijeron funcionarios estadounidenses.

El ataque a Moskva mostró que las solicitudes de Ucrania fueron “muy proféticas”, dijo el alto funcionario del Departamento de Defensa.

Al construir defensas costeras, dijo el almirante Foggo, los ucranianos podrán enfrentarse a la flota rusa incluso sin una armada poderosa. Los misiles, las minas inteligentes y otros dispositivos avanzados les ayudarán a mantener alejados a los barcos rusos.

“No necesariamente necesitas tener un acorazado para salir y proteger las costas de Ucrania,” él dijo. “Es más fácil disparar desde la orilla. Es más fácil defender que atacar. Así que ahora los rusos tienen un problema..”

Estados Unidos respondió a la solicitud de Ucrania agregando armas de defensa costera a un paquete de $800 millones anunciado esta semana. Altos funcionarios del Pentágono también pidieron a los contratistas militares estadounidenses en una reunión el miércoles que desarrollen propuestas para misiles antibuque adicionales que Estados Unidos podría proporcionar a Ucrania o sus aliados.

Algunos funcionarios estadounidenses dijeron que estaban desconcertados por qué Rusia había seguido afirmando que el Moskva fue destruido en un accidente y no por un ataque ucraniano. Rusia sigue ansiosa por minimizar los éxitos militares de Ucrania ante el público ruso. Las agencias de inteligencia estadounidenses han evaluado que altos funcionarios rusos no le han dado al presidente Vladimir V. Putin relatos precisos de la guerra de Ucraniay ex funcionarios dijeron que los oficiales militares rusos probablemente le mintieron al Kremlin sobre lo que le sucedió al Moskva.

“Perder el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro es como perder una joya de la corona: un grave daño de prestigio que, creo, probablemente haya afectado personalmente a Putin dada la importancia que le ha dado a la reconstrucción de Rusia como una gran potencia naval”, dijo. Katarzyna Zysk, profesora del Instituto Noruego de Estudios de Defensa en Oslo.

El hundimiento del Moskva, dijeron los funcionarios, también demostró la importancia estratégica para Ucrania de expandir la batalla desde las ciudades del país hasta el Mar Negro, donde la flota rusa ha dominado durante mucho tiempo. Y reveló, dijo el almirante Foggo, profundos problemas en el ejército ruso. Marineros bien entrenados deberían haber sido capaces de contener las inundaciones causadas por los ataques con misiles, apagar el fuego y salvar el barco, dijo.

Si bien pocos analistas estadounidenses habrían predicho que los ucranianos podrían haber destruido Moskva, los funcionarios dijeron que en este punto de la guerra, nadie debería sorprenderse por las capacidades de Ucrania.

Y el hundimiento del barco es uno de los golpes más destacados que ha recibido el ejército ucraniano.

“Es sorprendente pensar en lo perjudicial que será esto para la moral de la Armada rusa, dado el nombre simbólico, su papel como buque insignia y el hecho de que es una baja en combate”, dijo el almirante retirado James G. Stavridis, un ex comandante supremo aliado en Europa. «En términos de que los rusos pierdan una unidad tan importante, sí, hay que volver a la Segunda Guerra Mundial».

Julián E. Barnes informó desde Washington, y James Glanz de Nueva York. helena cooper, eric schmitt y Juan Ismay contribuyó con reportajes desde Washington.



Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *