Las mentiras que dice Putin para justificar la guerra de Rusia contra Ucrania


En las tensas semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero, los funcionarios rusos negaron que planeara algo por el estilo y denunciaron a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN por avivar el pánico y el odio contra Rusia. Cuando invadió, los funcionarios negaron que estuviera en guerra.

Desde entonces, el Kremlin ha pasado por un torrente de mentiras para explicar por qué tuvo que emprender una “operación militar especial” contra un vecino soberano. Neonazis drogadictos. Genocidio. Fábricas estadounidenses de armas biológicas. Aves y reptiles entrenados para llevar patógenos a Rusia. Las fuerzas ucranianas bombardean sus propias ciudades, incluidos los teatros que albergan a niños.

La desinformación en tiempos de guerra es tan antigua como la guerra misma, pero hoy la guerra se desarrolla en la era de las redes sociales y la diplomacia digital. Eso le ha dado a Rusia, y a sus aliados en China y en otros lugares, medios poderosos para respaldar la afirmación de que la invasión está justificada, explotando la desinformación. para reunir a sus ciudadanos en casa y desacreditar a sus enemigos en el extranjero. La verdad simplemente se ha convertido en otro frente en la guerra de Rusia.

Usando un aluvión de falsedades cada vez más extravagantes, el presidente Vladimir V. Putin ha creado una realidad alternativa, una en la que Rusia no está en guerra con Ucrania sino con un enemigo más grande y pernicioso en Occidente. Incluso desde que comenzó la guerra, las mentiras se han vuelto cada vez más extrañas, pasando de afirmaciones de que la “verdadera soberanía” de Ucrania solo era posible bajo Rusia, hechas antes de los ataques, a aquellas sobre aves migratorias que transportaban armas biológicas.

El mensaje de Rusia ha tenido éxito a nivel nacional, donde las afirmaciones del Kremlin no se cuestionan. Las encuestas sugieren que la mayoría de los rusos apoyan el esfuerzo bélico. A nivel internacional, la campaña ha calado en un ecosistema de información que les permite propagarse de forma virulenta, llegar al público que alguna vez fueron más difíciles de alcanzar.

“Anteriormente, si estabas sentado en Moscú y querías llegar a audiencias sentadas, digamos, en Idaho, tenías que trabajar muy duro para hacerlo”, dijo Elise Thomas, investigadora en Australia del Instituto de Diálogo Estratégico, refiriéndose a campañas de desinformación que data de la Unión Soviética. “Le llevaría tiempo configurar los sistemas, mientras que ahora puede hacerlo con solo presionar un botón”.

El poder de la afirmación de Rusia de que la invasión está justificada no proviene de la veracidad de ninguna falsedad individual destinada a respaldarla, sino del argumento más amplio. Mentiras individuales sobre laboratorios de armas biológicas o actores de crisis son presentados por Rusia tan rápidamente como son desacreditados, con poca coherencia o lógica entre ellos. Pero los partidarios se aferran obstinadamente a la creencia general de que algo anda mal en Ucrania y que Rusia lo arreglará. Esas conexiones resultan más difíciles de romper, incluso cuando se presentan nuevas pruebas.

Esa mitología, y su resistencia frente a la verificación de hechos y la crítica, refleja «la capacidad de los autócratas y los actores malignos para lavarnos el cerebro por completo hasta el punto en que no vemos lo que tenemos frente a nosotros», dijo Laura Thornton, la director y miembro principal de la Alianza para Asegurar la Democracia del German Marshall Fund.

Las narrativas del Kremlin de hoy se alimentan de puntos de vista preexistentes sobre las causas profundas de la guerra, que Putin ha fomentado durante años, y reafirmado en lenguaje cada vez más estridente la semana pasada.

La estrategia para engañar, o al menos confundir, a los observadores internacionales se utilizó después del bombardeo de una sala de maternidad en Mariupol el 9 de marzo.

Twitter y Facebook finalmente eliminaron las publicaciones, pero las fotografías espantosas, marcadas como «Falso», continuaron circulando por Internet, incluso en la aplicación de chat Telegram.

Otro meme ganó aún más tracción, basándose en una campaña de un año en Rusia para avivar temores infundados de que Estados Unidos estaba fabricando armas biológicas en Ucrania.

Sin embargo, cuando Rusia llevó tales afirmaciones a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, enfrentó críticas fulminantes. “Rusia ha presentado hoy al Consejo de Seguridad una serie de teorías de conspiración salvajes, completamente infundadas e irresponsables”, dijo al Consejo la representante británica, Barbara Woodward. “Permítanme decirlo diplomáticamente: son tonterías”.

Las acusaciones de Rusia sobre las nefastas actividades estadounidenses en Ucrania se remontan a décadas atrás, resurgiendo en nuevas formas con cada nueva crisis, como la agitación política en 2014 que condujo a la anexión de Crimea por parte de Rusia.

Ucrania está librando una campaña de información propia, con el objetivo de desacreditar a Rusia, exagerar sus propios éxitos militares y minimizar sus pérdidas. También ha hecho circular informes falsos de heroísmo, incluido el martirio de los soldados que defendían una isla en el Mar Negro y las hazañas de un piloto de combate as en los cielos de Kiev.

Según la mayoría, Ucrania hasta ahora ha estado ganando la guerra de la información, liderada por una poderosa operación de redes sociales que inundó Internet con su propio revoltijo de anécdotas y mitos, reforzando la moral entre los ucranianos y uniendo al mundo occidental detrás de su causa. La figura más central en su campaña ha sido Presidente Volodymyr Zelensky él mismo, cuyos mensajes de video a los ucranianos y al mundo han combinado la valentía con la presencia en el escenario del actor de televisión que una vez fue.

Rusia, sin embargo, tiene más herramientas y alcance, y tiene ventaja con el armamento. La estrategia ha sido abrumar el espacio de información, especialmente en el hogar, que «es realmente donde está su enfoque», dijo Peter Pomerantsev, académico del Instituto Agora de la Fundación Stavros Niarchos en la Universidad Johns Hopkins que ha escrito extensamente sobre la propaganda rusa.

La máquina de propaganda de Rusia juega con la sospecha de Occidente y la OTAN, que han sido vilipendiados en la televisión estatal durante años, arraigando profundamente la desconfianza en la sociedad rusa. Los medios estatales también se han hecho eco más recientemente de las creencias del movimiento QAnon, que atribuye los problemas del mundo en gran medida a las élites globales y los traficantes sexuales.

Esas creencias hacen que las personas se sientan “asustadas, inseguras y alienadas”, dijo Sophia Moskalenko, psicóloga social de la Universidad Estatal de Georgia. “Como resultado de la manipulación de sus emociones, es más probable que adopten teorías de conspiración”.

Los comentarios públicos de Putin, que dominan los medios estatales, se han vuelto cada vez más estridentes. Advirtió que el sentimiento nacionalista en Ucrania es una amenaza para la propia Rusia, al igual que la expansión de la OTAN.

Sin embargo, cuando comenzó la invasión, pareció tomar desprevenidos a los órganos del aparato de propaganda. Los funcionarios y los medios estatales acababan de pasar semanas acusando a la administración Biden de exagerar lo que Rusia afirmó que eran simplemente ejercicios militares regulares, no la acumulación de una fuerza de invasión.

“Claramente, no prepararon la máquina de guerra de información”, dijo Pomerantsev. “Lleva meses preparar algo como esto”.

Eso podría explicar la naturaleza cambiante e inconexa de la campaña de Rusia. La amenaza de las armas biológicas en Ucrania, y mucho menos las fábricas secretas de armas estadounidenses que las producen allí, no se citó como justificación de la “operación militar especial” que Putin anunció en la madrugada del 24 de febrero. Estas falsedades surgieron más tarde.

“Tiran cosas y ven qué funciona”, dijo la Sra. Thomas, investigadora del Instituto para el Diálogo Estratégico. “Y lo que realmente funciona para ellos en este momento son las cosas de los laboratorios biológicos”.

La campaña del Kremlin ha ido más allá de simplemente propagar su mensaje. se ha movido rápidamente para silenciar los puntos de vista disidentes eso podría atravesar la niebla de la guerra y desalentar a la población rusa.

Por ahora, la campaña parece haber reunido a la opinión pública detrás de Putin, según la mayoría de las encuestas en Rusia, aunque no tanto como cabría esperar de un país en guerra.

“Mi impresión es que muchas personas en Rusia están comprando la narrativa del gobierno”, dijo Alexander Gabuev, investigador principal del Centro Carnegie de Moscú. “Han manipulado imágenes en los medios controlados por el estado. Los medios privados no cubren la guerra por temor a 15 años de prisión. Lo mismo ocurre con las personas en las redes sociales. Rusia ha perdido la guerra de información a nivel mundial, pero el régimen tiene bastante éxito en casa”.

La pregunta es, Por cuánto tiempo.

Las grietas tienen apareció en la fortaleza de la información que está construyendo el Kremlin.

Una semana después de que comenzara la invasión, cuando ya estaba claro que la guerra iba mal para las tropas rusas, Putin se apresuró a promulgar una ley que castiga las “noticias falsas” con hasta 15 años de prisión. Los reguladores de los medios advirtieron a las emisoras que no se refirieran a la guerra como una guerra. También sacaron del aire a dos buques insignia de los medios independientes, Ekho Moskvy, una estación de radio liberal, y Dozhd, una estación de televisión, que dieron voz a los opositores del Kremlin.

El acceso a Facebook, Twitter, TikTok y, más recientemente, a Instagram también se ha cortado dentro de Rusia: todas las plataformas que los diplomáticos del país han seguido usando en el exterior para desinformar. Una vez difundida, la desinformación puede ser tenaz, incluso en lugares con prensa libre y debate abierto, como Estados Unidos, donde las encuestas sugieren que más del 40 % de la población cree que las elecciones de 2020 fueron robadas al expresidente Donald J. Trump.

“¿Por qué la gente está tan sorprendida de que este tipo de desinformación generalizada pueda ser tan efectiva en Rusia cuando fue tan efectiva aquí?”. dijo la Sra. Thornton del German Marshall Fund.

Sin embargo, a medida que se prolonga la guerra en Ucrania, las bajas están aumentando, enfrentando a familias en Rusia con la pérdida de padres e hijos. Eso podría probar qué tan persuasiva es realmente la campaña de información del Kremlin.

La Unión Soviética trató de mantener un velo de silencio similar en torno a su atolladero de una década en Afganistán en la década de 1980, pero la verdad se filtró en la conciencia pública de todos modos, erosionando los cimientos de todo el sistema. Dos años después de que se retiraran las últimas tropas en 1989, la propia Unión Soviética colapsó.

claire fu investigación aportada.



Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *