Covid y los ‘Muy Liberales’


La división izquierda-derecha sobre el covid-19, con la América azul tomando el virus más en serio que la América roja, nunca ha sido la única división política de la pandemia. Cada tribu partidaria también ha tenido sus desacuerdos internos.

Los republicanos han sido durante mucho tiempo divididos por la vacunación, con muchas ansias de recibir disparos mientras que muchos otros se niegan. Los demócratas tienen su propio cisma creciente, entre aquellos que creen que las precauciones de Covid deberían seguir siendo primordiales y aquellos que favorecen los movimientos hacia la normalidad.

La línea divisoria clave parece ser la ideología. Los estadounidenses que se identifican como “muy liberales” están mucho más preocupados por el covid que los estadounidenses que se identifican como “algo liberales” o “liberales”. Cada vez más, los muy liberales parecen atípicos en Covid: los meramente liberales a veces están más cerca de los moderados que de los muy liberales.

Ese es un hallazgo central de una encuesta realizada la semana pasada por Consulta matutina para este boletín. La encuesta es una continuación de uno de enero. Esta vez, para ir más allá de la identificación partidista, les pedimos a los encuestados que eligieran una de siete etiquetas: muy liberal, liberal, ligeramente liberal, moderado, ligeramente conservador, conservador o muy conservador.

¿Por qué la ideología política moldea tan fuertemente las creencias de Covid?

Donald Trump ciertamente juega un papel. Como presidente, hizo repetidamente declaraciones falsas restando importancia al covid. Muchos votantes republicanos adoptaron su punto de vista, mientras que muchos demócratas liberales optaron por la otra dirección. Llegaron a equiparar cualquier relajación de las restricciones de covid con el trumpismo, incluso después de que las vacunas domaran los peores efectos del virus.

Pero no creo que Trump sea la única explicación. Todos los grupos de demócratas lo desprecian, pero los demócratas no están de acuerdo con Covid. Además de Trump, la pandemia parece estar aprovechando diferentes puntos de vista sobre la percepción del riesgo.

Los estadounidenses muy liberales constituyen casi el 10 por ciento de los adultos, según nuestra encuesta y otras. Muchos tienen menos de 50 años y tienen un título universitario de cuatro años. Abarcan todas las razas, pero son desproporcionadamente blancos, el Centro de Investigación Pew ha encontrado.

En los últimos años, estos profesionales progresistas han tendido a adoptar un enfoque cauteloso hacia la seguridad personal. Incluso podría llamarlo conservador.

Es especialmente notable en la crianza de los niños. Los padres buscan la comida más sana, los asientos de seguridad más resistentes y los parques infantiles más seguros. No dejan que sus hijos jueguen fútbol americano y les preocupan las conmociones cerebrales del fútbol. La socióloga Annette Lareau ha descrito el estilo de crianza de la clase media alta como «cultivo concertado» y lo contrastó con un estilo de clase trabajadora de «crecimiento natural».

Un enfoque cauteloso de la seguridad personal tiene grandes beneficios. Ha ayudado a popularizar los cascos de bicicleta, por ejemplo. En el caso de Covid, los estadounidenses muy liberales han sido elocuentes defensores de la protección de los ancianos y los inmunocomprometidos y de mostrar empatía hacia los no vacunados.

Sin embargo, el enfoque también tiene desventajas. Puede llevar a las personas a obsesionarse con los riesgos pequeños y destacados mientras ignoran los más grandes. Una infancia reglamentada, con lecciones programadas que reemplazan el tiempo de juego no estructurado en el vecindario, puede conducir a menos huesos rotos, pero no necesariamente maximiza la creatividad, la independencia o la felicidad.

Cuando se trata de Covid, hay abundante evidencia de que los estadounidenses más liberales están exagerando los riesgos para los vacunados y los niños.

Considere que los demócratas menores de 45 años son más como decir que el virus representa un mayor riesgo para ellos que los mayores de 65 años, lo cual es inconsistente con la realidad científica pero consistente con el liberalismo más intenso de los demócratas más jóvenes. O considere que muchos liberales (incluida Sonia Sotomayor) sienten una profunda ansiedad por los efectos de Covid en los niños, a pesar de que la gripe mata a más niños en un año típico y los accidentes automovilísticos matan aproximadamente cinco veces más. Long Covid, de manera similar, parece ser raro en ambos niños y personas vacunadas.

La verdad es esa la gran mayoría de enfermedad grave de covid está ocurriendo entre aquellos estadounidenses que han optado por no ser vacunados y reforzados.

Sé que el énfasis de este boletín en los temores de Covid de los liberales ha enfureció a algunas personas. Y entiendo por qué muchos estadounidenses, incluidos algunos moderados y conservadores, como muestra nuestra encuesta, siguen tan concentrados en el virus. Ha dominado la vida diaria durante más de dos años y persiste cierto riesgo. Cambiar de marcha es difícil.

Pero tratar de eliminar el riesgo de Covid y permitir que el virus distorsionar la vida cotidiana, también tiene costos. Por eso gran parte de Europa, que difícilmente es un bastión del trumpismo, Se ha detenido tratando de minimizar el número de casos.

El enfoque estadounidense en los peligros de Covid, por el contrario, ha causado interrupciones y aislamiento que alimentan pérdidas educativas, problemas de salud mental, sobredosis de drogas, delitos violentos y accidentes automovilísticos. estos daños han recaído de manera desproporcionada en los estadounidenses negros, latinos y de bajos ingresos, lo que exacerba la desigualdad en formas que parecen violar los valores liberales.

“En lugar de eliminar el riesgo de covid, hay que gestionar el riesgo”, me dijo recientemente Elizabeth Howe Bradley, experta en salud pública y presidenta de Vassar College. “Si realmente busca minimizar el riesgo, tendrá consecuencias no deseadas en la salud física, mental y social de las personas”.

Ella agregó: “Es Salud Pública 101”.

Muchos estadounidenses parecen haber adoptado este punto de vista. Pero todavía hay retenciones.

Más sobre el virus:

  • Las fuerzas rusas siguen estancadas en las afueras de Kiev y sufren numerosas bajas. El ejército ucraniano afirmó ayer haber derribado 10 aviones y misiles de crucero rusos.

  • Rusia controla grandes secciones del este y sur de Ucrania. Muchas ciudades hay desolado y arruinado: “No hay nadie para enterrar a los muertos”, dijo un funcionario.

  • Esta mañana, misiles rusos impactaron en las afueras de la ciudad occidental de Lviv, que había sido un refugio, dijo su alcalde.

  • En Mariupol, una ciudad sureña que no ha caído, los rescatistas están sacando sobrevivientes de un teatro bombardeado. El número de muertos no está claro.

  • La Cámara votó para permitir tarifas más altas en productos rusos. El proyecto de ley ahora pasa al Senado.

  • El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que Estados Unidos castigaría a China si le diera ayuda militar a Rusia.

Revelan los tropiezos de Rusia en Ucrania las debilidades de las autocraciasdice David arroyos.

michelle goldberg perfiles de Peter Marki-Zay, el político húngaro tratando de derrocar al primer ministro Viktor Orban.

Elena Ferrante, la seudónimo autor de las novelas napolitanas y más, ha publicó una colección de conferencias sobre la escritura y la lectura. Aquí hay algunas conclusiones:

Llevaba un cuaderno cuando era adolescente. “El escritor”, escribió su yo joven, “tiene el deber de poner en palabras los empujones que da y los que recibe de los demás”.

Equilibra el orden con el desorden. “Las historias de amor se vuelven interesantes para Ferrante en el momento en que un personaje se desenamora; los misterios ganan intriga cuando comprende que el rompecabezas no se resolverá”, escribe Molly Young del Times.

Ella es una relectora. “Leer un libro es absorber, conscientemente o no, todos los demás libros que influyeron que libro, así como los libros que influyeron esos libros, etc.; interpretar un solo párrafo en una página es retroceder infinitamente en el tiempo”, escribe Molly.



Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *