La teoría sobre laboratorios de armas biológicas financiados por Estados Unidos en Ucrania es infundada


WASHINGTON — Usuarios destacados de las redes sociales y voces conservadoras han amplificado una teoría sin fundamento promovido por los medios estatales rusos acusando a Estados Unidos de financiar laboratorios de armas biológicas en Ucrania.

No hay pruebas que respalden las afirmaciones, que Presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, la casa Blanca, el Pentagono y el Departamento de Estado todos han negado inequívocamente.

Hay laboratorios biológicos dentro de Ucrania, y desde 2005, los Estados Unidos ha brindado respaldo a una serie de instituciones para evitar la producción de armas biológicas. Pero Tucker Carlson, el presentador de Fox News, y otros han citado declaraciones engañosas de funcionarios estadounidenses como prueba de que los laboratorios están produciendo o realizando investigaciones sobre armas biológicas.

“De la nada, el funcionario de Biden a cargo de Ucrania confirmó la historia”, dijo Carlson en su programa el jueves por la noche. “Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado, mencionó casualmente en una audiencia en el Senado el martes que, en realidad, sí, la administración de Biden financia una serie de biolaboratorios en Ucrania”.

El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, caracterizó los comentarios de la Sra. Nuland como un “admisión grave”. Donald Trump Jr., el hijo del expresidente, tuiteó que sus comentarios impulsaron el reclamo de «teoría de la conspiración al hecho».

El Sr. Carlson también mencionó una entrevista con Robert Pope, el director del Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas del Pentágono, que ayuda a los países de la ex Unión Soviética a asegurar o eliminar las armas nucleares y químicas.

“Como dijo Pope, los científicos son científicos, no quieren destruir todas las armas biológicas”, continuó el Sr. Carlson en su segmento. “En cambio, los están usando para realizar nuevas investigaciones de armas biológicas, eso es lo que dijo”.

El Sr. Carlson interpretó mal esos comentarios de la Sra. Nuland y el Sr. Pope.

En testimonio ante el Congreso esta semanaEl senador republicano de Florida, Marco Rubio, le preguntó a la Sra. Nuland, subsecretaria de Estado para asuntos políticos, si Ucrania tiene armas químicas o biológicas.

“Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora estamos bastante preocupados de que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan estar tratando de controlar”, respondió. “Así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo pueden evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas en caso de que se acerquen”.

Si hubiera un ataque con armas biológicas o químicas dentro de Ucrania, preguntó Rubio, ¿habría alguna duda de que Rusia estuvo detrás?

“No tengo ninguna duda, senadora, y es una técnica rusa clásica culpar al otro de lo que planean hacer ellos mismos”, respondió la Sra. Nuland.

El Departamento de Estado dijo que la Sra. Nuland se refería a los laboratorios ucranianos de diagnóstico y biodefensa durante su testimonio, que son diferentes de las instalaciones de armas biológicas. Más bien, estos laboratorios de biodefensa contrarrestan las amenazas biológicas en todo el país, dijo el departamento.

Rubio hizo la misma aclaración en otra audiencia del Congreso el jueves, y señaló que “hay una diferencia entre una instalación de armas biológicas y una que está haciendo investigación”.

Al referirse al Sr. Pope el jueves, el Sr. Carlson estaba distorsionando una entrevista de febrero El Sr. Pope donó al Bulletin of the Atomic Scientists, una organización y publicación sin fines de lucro.

El Sr. Pope había advertido que la invasión de Ucrania por parte de Rusia podría dañar los laboratorios del país que realizan investigación y vigilancia de enfermedades y que cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Señaló que algunas de las instalaciones pueden contener patógenos que alguna vez se usaron para los programas de armas biológicas de la era soviética, pero enfatizó que los laboratorios ucranianos actualmente no tenían la capacidad de fabricar armas biológicas.

“No hay ningún lugar que todavía tenga algún tipo de infraestructura para investigar o producir armas biológicas”, dijo Pope. «Los científicos son científicos, no me sorprendería si algunas de estas colecciones de cepas en algunos de estos laboratorios todavía tienen cepas de patógenos que se remontan a los orígenes de ese programa».

En una entrevista de marzo con el Boletín de los Científicos Atómicos, el Sr. Pope también se hizo eco de las preocupaciones de la Sra. Nuland sobre la caída de los laboratorios en manos de Rusia. Habló específicamente sobre el apoyo del Pentágono a 14 laboratorios veterinarios que brindan a Ucrania capacidades de muestreo y diagnóstico para detectar enfermedades infecciosas.

“Si las fuerzas rusas ocupan una ciudad con una de estas instalaciones, nos preocupa que Rusia fabrique ‘evidencias’ de actividades nefastas en un intento de dar credibilidad a su continua desinformación sobre estas instalaciones”, dijo.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas convocó una reunión el viernes sobre las acusaciones de Rusia sobre las armas biológicas en Ucrania. Izumi Nakamitsu, el alto representante de la ONU para asuntos de desarme, dijo que la ONU estaba “no tiene conocimiento de ningún programa de armas biológicas.”

Tanto Ucrania como Rusia han firmado un tratado que prohíbe las armas biológicas. Si bien no existe un organismo independiente que verifique que los países cumplan con el tratado, conocido como la Convención de Armas Biológicas, la Sra. Nakamitsu señaló que un país preocupado podría buscar un recurso o abordar las sospechas sobre sus pares de varias maneras, como revisar informes anuales y presentando una denuncia sobre posibles infracciones al Consejo de Seguridad para su investigación. Ese mecanismo de denuncia, señaló, “nunca se ha activado”.

Durante años, Rusia ha afirmado que los antiguos países soviéticos estaban fabricando armas biológicas en laboratorios financiados por Estados Unidos. Los expertos y los periodistas no han encontrado pruebas de estas afirmaciones.

Filippa Lentzos, experta en amenazas biológicas del King’s College London, escribió en 2018 que ella y otros expertos internacionales habían tenido acceso total al Centro Lugar para la Investigación de la Salud Pública, un laboratorio en la nación de Georgia que recibe fondos de los Estados Unidos.

“Nuestro grupo no observó nada fuera de lo común, o que no esperaríamos ver en una instalación legítima de este tipo”, escribió el Dr. Lentzos.

Del mismo modo, el medio de información de crisis Coda Story Se le mostraron áreas altamente sensibles del laboratorio, incluido un «museo de patógenos», e informó que los periodistas rusos también habían visitado y que los científicos rusos habían trabajado anteriormente allí.

«Si se tratara de una instalación de armas secretas, ¿estaríamos tan abiertos a todos?» dijo el director del laboratorio a la publicación.

eduardo wong reportaje contribuido.





Source link

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *